最高法正研究完善裁判文书隐名规则、撤回机制和负面清单
1. 精品t∨
中新网北京7月22日电 (记者 张素)裁判文书上网是司法公开的重要内容。记者22日从全国大法官研讨班上获悉，最高人民法院正在研究完善裁判文书隐名规则、撤回机制和负面清单。
最高人民法院党组副书记、分管日常工作的副院长邓修明在研讨班上作总结讲话时说，各级法院要将裁判文书上网作为一项长期要抓的工作，增强文书上网工作的自觉，更多公布较高层级法院审理的具有法治示范、规则引领、教育警示意义的裁判文书。
近年来，最高法多措并举，持续深化司法公开，加大裁判文书上网力度，公开文书数量较以往大幅增长，覆盖审判领域、案件类型更加多元。数据显示，2024年，全国法院在中国裁判文书网上新公布的裁判文书共计969万余篇，较2023年同期上网数量增长92.73%。
邓修明表示，要处理好司法公开与保护国家信息安全、公民个人信息和企业合法权益的关系，最高法正在研究完善文书隐名规则、撤回机制和负面清单，各级法院要严格落实有关要求，确保依法、规范、安全、有序公开。
此前，最高法会同司法部、全国律协发布67类示范文本，已在全国法院全面推广使用。提供统一、规范、简洁的起诉状答辩状示范文本，旨在更加便利民众行使诉讼权利。
记者从最高法获悉，起诉状、答辩状示范文本应用贯穿纠纷化解全流程，更有利于当事人准确、全面表达诉求，促推调解和案件审理质效进一步提升。从今年上半年司法审判工作主要数据来看，72%的当事人、律师主动应用要素式示范文本开展诉讼，金融借款合同、信用卡、保证保险合同等纠纷起诉状示范文本应用率超80%，当事人应用体验感持续提升。
据介绍，内蒙古法院把抓好示范文本推广应用作为践行“如我在诉”理念、提升解纷质效的重要抓手，截至6月15日，当地法院示范文本应用率超过80%。辖区三分之一以上法院在综治中心投放智能辅助设备，文本填写时长缩短75%，初次办事成功率大幅提升。
此外，今年上半年，黑龙江法院要素式诉状应用率已达93.1%。当地把要素式诉状作为“解纷引擎”，依托数据会商对11类案由进行分类研判，促推要素式诉状更好应用于类案源头预防、快速化解。
邓修明表示，要加强人民法院案例库、法答网精选问答、两状示范文本等其他公开方式的宣传，提升人民群众的获得感和认可度。(完)
2022nian6yue，jiangsulianyungangdewangxianshengxianhou3cizai“dongfangzhenxuan”zhibojianxiadanletongyikuanlengdongxia，shangpinmingchengweieguaduoersangtabaixia，jiagejunwei139yuan，zhongliang1500g，qigongyingshangweiqingdaolanghaiqingjingmaoyouxiangongsi（xiacheng：langhaiqing）。2(2)02(2)2(2)年(nian)6(6)月(yue)，(，)江(jiang)苏(su)连(lian)云(yun)港(gang)的(de)王(wang)先(xian)生(sheng)先(xian)后(hou)3(3)次(ci)在(zai)“(“)东(dong)方(fang)甄(zhen)选(xuan)”(”)直(zhi)播(bo)间(jian)下(xia)单(dan)了(le)同(tong)一(yi)款(kuan)冷(leng)冻(dong)虾(xia)，(，)商(shang)品(pin)名(ming)称(cheng)为(wei)厄(e)瓜(gua)多(duo)尔(er)桑(sang)塔(ta)白(bai)虾(xia)，(，)价(jia)格(ge)均(jun)为(wei)1(1)3(3)9(9)元(yuan)，(，)重(zhong)量(liang)1(1)5(5)00g(g)，(，)其(qi)供(gong)应(ying)商(shang)为(wei)青(qing)岛(dao)浪(lang)海(hai)情(qing)经(jing)贸(mao)有(you)限(xian)公(gong)司(si)（(（)下(xia)称(cheng)：(：)浪(lang)海(hai)情(qing)）(）)。(。)
黄蓉死在襄阳的时候，黄药师为什么不来救女儿？
从美国对华政策调整的角度看，未来不确定不稳定的因素或许更多。从人事上看，外媒将此轮美国对华姿态变化解读为拜登政府内部对华“接触派”的功劳，认为常务副国务卿、主管对华事务的最高外交官舍曼在“无人飞艇”事件后推动中美关系软着陆上做了不少工作。而分管亚太事务的副助理国务卿兼“中国屋”负责人华自强更在3月就低调访华听取中方社会各界声音，实现两国工作层的面对面交往，这些是美国对华政策中相对理性、温和的力量。但近期舍曼和华自强先后宣布将在6月底退休和卸任，似乎预示着这股力量在新一轮对华政策班子调整中遭到削弱，而对华强硬的声音仍然强大，这给中美关系带来的并非积极稳定信号。
